EN
Въведение
Отсевът на димните газове (FGD) е важен процес за третиране на емисиите на сяра от промишлени процеси, особено за електроцентрали, работещи на въглища. Методът FGD влияе също така на ефективността на улавянето на сяра, въздействието върху околната среда на процеса и икономическата стабилност на експлоатацията. В тази статия се сравняват ефективността, ползите и ограниченията на трите основни метода за FGD: влажен, сух и полусух.
Димни газове: мокри димни газове за обезсърбяване (WFGD)
Най-старият метод е влажният FGD, при който серен диоксид (SO2) от димния газ се абсорбира в смесица от алкален сорбент, обикновено с помощта на пръскаща кула. Той също така е много ефективен и може да премахне повече от 90% от замърсителите в този процес. Проблемът с този метод е, че лайното генерира течни отпадъци, които някой трябва да изхвърли, чисто, иначе ще получите масивен случай на холера. Този метод на влажна вода има и недостатък, тъй като свързаните с него по-високи капиталови и оперативни разходи са по-скъпи, тъй като изисква по-голямо оборудване и създава отпадъци.
Сухо обезсърбяване на димните газове (DFGD)
## Отпадъците Продукти ## от мократа десулфуризация на димни газове обикновено са трудни за обработка, сухите FGD процеси (изсушаване с вар или варовик и циркулиращи флуидизирани скрубери) произвеждат сух отпадъчен продукт, който е по-лесен от суспензията S от мокра технология за увреждане. Говорейки по-общи, всички тези процеси систематично имат по-малки капиталови и оперативни разходи, тъй че те не оставят течни отпадъчни води - това води до значително намаляване на необходимата екологична траса. Всъщност те обикновено имат по-ниска ефективност на използването на реактивите в сравнение с мократа ФГД и защото отпадъците са сухи, те може да изпращат повече частици.
Мокро десулфуриране на димните газове Полусухо десул F Ури z ция
В тази технология водата и варовикът се смесват и екстрахират в кал, след което се обработват по същия начин като сухия FGD, за да се произведе мокър прах. Последното трябва да доведе до по-малко сорб. Н t използване и възможността за оползотворяване на странични продукти, по-ниска консумация на енергия и намалено натоварване, отколкото при влажното FGD. Но може да се нуждае от повече оборудване за извличане и повторна употреба на странични продукти, както и да има по-високи съотношения на подаване на реагенти, за да се постигне висока ефективност на отстраняване.
Сравнителен анализ
Защото ефективността и способността за отстраняване са двата най-важни фактора при сравняване на тези три метода. Като цяло, WFGD има по-високи нива на отстраняване, но също така води до проблематично управление на отпадъците. За разлика от това, DFGD и полусухите FGD представляват компромис между обработката на отпадъци и ефективността.
Трябва също така да вземете предвид въздействието на употребата на веществата върху околната среда. Установяването на течните отпадъци, които могат да бъдат екологичен проблем, също се управлява от WFGD. Докато сухите отпадъци, генерирани от DFGD, са по-лесно управляеми, те могат да доведат до емисии на прахови частици.
Не само икономическите фактори имат своя роля. Разходите за сорбирането Н В някои случаи, когато се използват самостоятелни технологии, те могат да имат много по-големи разлики в разходите в сравнение с другите технологии, както за първоначалните капиталови разходи, така и за оперативните разходи.
Приложения и казуси
Метод FGD от тези методи зависи от промишлените приложения. WFGD се използва широко в електроцентралите поради високата си ефективност на отстраняване, докато DFGD често се използва в промишлени приложения, където се изгаря нискоуровъчен въглищ. Изпълнението на различни процеси за управление на отпадъците от гориво е очевидно от няколко случайни проучвания, а всяко успешно прилагане е белязано от пречките, свързани с обезвреждането на отпадъците, ефективността и разходите.
Тенденции и бъдещи развития
Развитието на технологиите за ФГД продължава, с увеличено използване на сорбент Н и възстановяване на побочни продукти като основни цели. Новите технологии ще оптимизират по-ефективната, устойчивата ФГД. Изборът на технологията за ФГД също се влияе значително от регулаторните последици, както околната среда, така и международните споразумения подтикват към допълнително иновации в тази област.
Заключение
Решението дали да се използва влажна, суха или полусуха система за изгаряне на горива с дизелови газове може да бъде сложно и зависи от няколко различни фактора, включително съдържанието на сяра в конкретния вид гориво, което се използва, както и от технологията, която е налична за изграждане на електроцентрала по Въпреки че и двете осигуряват важни ползи и уникални предизвикателства, познаването на тези проблеми може да помогне на комуналните услуги да прилагат метода, който е най-разумен за тяхната работа. Докато светът все повече се насочва към устойчиви емисии, така и ФГД ще се насочат към по-чисти и рентабилни технологии.