EN
Úvod
Odsíření spalin (FGD) je důležitý proces pro zpracování emisí síry z průmyslových procesů, zejména z uhelných elektráren. Metoda FGD také ovlivňuje účinnost zachycování síry, environmentální dopady procesu a ekonomickou životaschopnost provozu. Tento článek porovnává účinnost, výhody a omezení tří hlavních metod FGD: mokré, suché a polosuše.
Spaliny: Mokré odsíření spalin (WFGD)
Nejstarší metodou je mokré FGD, při kterém je oxid siřičitý (SO2) z kouřových plynů absorbován do suspenze alkalického sorbentu, obvykle pomocí stříkací věže. Je také velmi účinná a může odstranit více než 90 % kontaminantů v tomto procesu. Problém s touto metodou je, že produkuje kapalný odpad, který musí někdo likvidovat, jinak se jinak dostanete do masivního případu cholery. Tato mokrá metoda má také nevýhodu, protože s vyššími kapitálovými a provozními náklady je dražší, protože vyžaduje větší zařízení a vytváří odpad.
Suchá desulfatizace kouřových plynů (DFGD)
Odpad Produkty z mokrého odsíření spalin bývá obtížná manipulace, suché procesy FGD (vápno nebo vápencové sušení rozprašováním a cirkulační fluidní pračky) produkují suchý odpadní produkt, který je snadnější než kal S od mokré technologie k likvidaci. Obecně řečeno, všechny tyto procesy systematicky mají nižší kapitálové a provozní náklady, a proto nezanechávají kapalný odpad - to vede k významnému snížení požadované ekologické stopy. Nicméně, obecně mají nižší účinnost využití činidel než mokré FGD a protože odpad je suchý, mohou emitovat více částic.
Mokré odsíření spalin Polosuché odsíření F uri z ace
V této technologii se voda a vápenec míchají a extrahují v suspenzi a poté se zpracovávají stejným způsobem jako suché FGD k výrobě mokrého prášku. To by mělo vést k menší spotřebě sorbentu N a možnosti recyklace vedlejších produktů, nižší spotřebě energie a snížené potřebě čerpadel než je spojeno s mokrým FGD. Ale může to vyžadovat více zařízení pro extrakci a opětovné využití vedlejších produktů, stejně jako mít vyšší poměry krmení činidel k dosažení vysokých účinností odstraňování.
Srovnávací analýza
Protože účinnost a schopnost odstranění jsou dva nejdůležitější faktory při porovnávání těchto tří metod. Obecně má WFGD vyšší míru odstranění, ale také způsobuje problémy s nakládáním s odpady. Naopak DFGD a polosuší FGD jsou kompromisem mezi nakládáním s odpady a účinností.
Musíte také zvážit environmentální dopad vašeho používání. Likvidace kapalného odpadu, která může být ekologickým problémem, je také řízena WFGD. Zatímco suchý odpad generovaný DFGD je snáze zvládnutelný, může vést k emisím částic.
Nejen ekonomické faktory mají svou roli. Náklady na sorbenty N samotné a jejich likvidaci mohou mít mnohem větší rozdíly v nákladech ve srovnání s ostatními technologiemi, jak pro počáteční kapitálové výdaje, tak pro provozní náklady.
Aplikace a případové studie
Metoda FGD z těchto metod závisí na průmyslových aplikacích. WFGD je široce používána v elektrárnách pro svou vysokou účinnost odstranění, zatímco DFGD byla často využívána v průmyslových aplikacích, kde se spaluje uhlí s nízkým obsahem síry. Výkon různých FGD procesů je zřejmý v několika případových studiích a jakákoliv úspěšná implementace byla poznamenána překážkami týkajícími se likvidace odpadu, účinnosti a nákladů.
Trendy a vývoj v budoucnosti
Vývoj technologií FGD pokračuje, s rostoucím využitím sorbentů N a obnovou vedlejších produktů jako primárních cílů. Nové technologie optimalizují efektivnější a udržitelnější FGD. Volba technologie FGD je také významně ovlivněna regulačními dopady, jak environmentálními předpisy, tak mezinárodními dohodami, které tlačí na další inovace v této oblasti.
Závěr
Rozhodnutí o tom, zda použít mokrý, suchý nebo polomokrý systém FGD, může být složité a závisí na několika různých faktorech, včetně obsahu síry v konkrétním typu paliva, které se používá, stejně jako na technologii, která je k dispozici pro výstavbu elektrárny v daném okamžiku, a také na všech environmentálních regulacích, které jsou v platnosti. Zatímco oba poskytují důležité výhody a jedinečné výzvy, znalost těchto faktorů může pomoci energetickým společnostem zvolit metodu, která dává největší smysl pro jejich provoz. Jak se svět stále více posouvá k udržitelným emisím, tak se i FGD posune směrem k čistším a nákladově efektivním technologiím.