EN
Úvod
ODS je průmyslová činnost, která je integrována v mnoha odvětvích a podle regulačních požadavků na kontrolu ovzduší pro ochranu životního prostředí. Podněcování elektráren, cementoven a dalších zdrojů významné emise SO2 k přijetí technologie ODS navržené pro dodržování předpisů. Ale toto dodržování nepřichází zadarmo – znamená být v technologii a následně nést stále se opakující provozní a údržbové náklady. V tomto článku rozložíme ekonomiku tohoto procesu s náklady a výhodami ODS.
Co je ODS & proč je tak drahá?
Systémy odsunění sírovodíku (FGD) eliminují oxid síry ze stavidelních plynů předtím, než jsou uvolněny do prostředí. FGD je vhodné provádět buď ve vlhkém, suchém nebo polosuchém systému očišťování, což s sebou nese vlastní náklady a operační složitosti. Náklady na instalaci tohoto typu FGD jsou důsledné (tedy miliony/desítky milionů, když jsou realizovány v plném rozsahu), které jsou potřebné pro různé spojené elektrárny k jejich zřízení.
Investiční a provozní náklady včetně
Pokud jde o váš rozpočet, vedle počátečních kapitálových nákladů tvoří provozní náklady velkou část. To také zahrnuje mnoho dalších nákladů — chemikálie pro očištění, úprava vody pro vedlejší produkty a energii potřebnou ke spuštění těchto systémů. Jiným hlavním problémem je průběžná údržba kvůli nutnosti 24/7 kontroly, čištění a péče, aby bylo zajištěno správné fungování systémů FGD a dodržování environmentálních předpisů.
Specializovaná správa nebo využití vedlejších produktů vytvořených z FGD
Gypos, který vzniká během procesů FGD, se poté využívá v stavebních produktech jako železobeton a štukovina. Úroveň, ve které tato ekonomika tyto vedlejší produkty využívá, závisí na všech trzích s ohledem na náklady na dopravu a další zpracování potřebné k transformaci těchto kvalit do bezpečných produktů. Nicméně, využívání těchto vedlejších produktů musí probíhat komplexnějším způsobem (investice do infrastruktury a logistiky); přesto je možné omezit provozní náklady tak, aby bylo dosaženo implementace.
Ekonomická realizovatelnost FGD
Existuje mnoho faktorů, které ovlivňují ekonomickou životaschopnost FGD; mezi nimi jsou zejména investiční a provozní náklady na činnosti související s dodržováním předpisů, procesy používané pro výpočty jako vhodné produkty čisté technologie, vedlejší produkty atd. (tržní hodnota). Proto je třeba najít ideální cestu FGD, která bude jak environmentálně, tak finančně optimální. K posouzení této otázky lze provést analýzu nákladů a výhod. Cena nezplnomocnění by měla zahrnovat možné pokuty stejně jako právní poplatky.
Podpůrné vládní politiky a incentivy
Ekonomika FGD je hlavně ovlivňována politikami. Náklady související s dodržováním předpisů spojených s regulačními snižováním emisí sírovodíku proto vytvářejí poptávku po technologii FGD, která odráží skutečné marginální náklady uhlíkového zachycování. Na druhé straně mohou vládní incentivy pro instalaci FGD nebo používání vedlejších produktů, například daňové úlevy nebo dotace, tyto náklady snížit a tak činí dodržování předpisů životaschopným;
Je to posun v ekonomice FGD.
Technologické vylepšení, přísnější environmentální regulace a potenciálně rozšiřující se trhy vedlejšími produkty budou určovat ekonomiku FGD (flue gas desulfurization) v budoucnu. Jako výsledek to může učinit dodržování předpisů levnějším snížením provozních nákladů spojených s managementem vedlejších produktů a optimalizací užitečného využití vedlejších produktů FGD. Navíc, více starostí o uvolňování SO2 a jeho negativní dopad na životní prostředí zvýší poptávku s cílem nastavit přísnější standard v následujících letech pro systém FGD.
Závěr
Příroda elixíru je ještě složitější než ta jednoduchá transakce pro člověka, který není ekonomicky zdatný a zpracovává ji jako něco mnohem komplikovanějšího než rovnici napísanou na zadní straně cocktailové servítky, protože všichni tito lepkaví inženýři, kteří jsou pověřeni implementací, musí řešit rubikův krychleček ekonomických složitostí — náklady na předem zaplacený kapitál, provozní problémy a co osud udělá s mnoha uvolněnými plyny po jejich uvolnění z různé konkurence. Přiznáme-li, že tento přístup má vysoké kapitálové a provozní náklady (zejména ve srovnání s špatně spravovanými uhlinnými elektrárňami), dělá ho méně životaschopným jako trvalý velký bezuhlíkový palivový systém, ale můžete si představit silné argumenty jak pro tak proti, spojené s udržitelností vyvažovanou potenciálním znovupoužitím odpadních vedlejších produktů po testování — takže to opravdu může vyrovnat! Tato změna v regulaci a technologii vytvoří také nové ekonomické příležitosti, nové výzvy pro FGD, ale bude obtížné tvrdit, že by se nic nezměnilo.