EN
Introduktion
Røgbas-afsvovling (fgd) er en vigtig proces til behandling af svovlemissioner fra industrielle processer, især for kulfyrede kraftværker. fgd-metoden påvirker også svovleopfangningens ydeevne, miljøpåvirkningerne på processen og den økonomiske driftssikkerhed. Denne artikel sammenligner effektiviteten,
Røgbas: våd afsølvering af røgbas (wfgd)
Den ældste metode er våd fgd, hvor svovldioxid (so2) fra røggassen absorberes i en slurry af alkalisk sorbent typisk ved hjælp af et sprøjtestor. Det er også meget effektivt og kan fjerne mere end 90% af forurenende stoffer i denne proces. Problemet med metoden er, at lort genererer fl
tør afsølfangs (dfgd)
Affaldet Produkter fra våd røggasafsvovling har tendens til at være vanskelige at håndtere, tørre FGD-processer (kalk- eller kalkstensspraytørring og cirkulerende fluidbed-scrubbere) producerer et tørt affaldsprodukt, som er lettere end gyllen s Det er ikke muligt at fjerne de forskellige former for affald. Generelt set har alle disse processer systematisk mindre kapital- og driftsomkostninger, og der er derfor ikke noget vandflydende affald - dette fører til en betydelig reduktion af det nødvendige miljøaftryk. De har dog generelt en lavere reagensudnyttelses effektivitet end våde FGD'er, og da affaldet er tørt, kan de udlede flere partikler.
Væst afsølfangst af røggas F URI Z ation
I denne teknologi blandes vand og kalksten og udvindes i slurry og behandles derefter på samme måde som tør fgd til at producere et vådt pulver. N Det er dog muligt, at der er behov for mere udstyr til ekstraktion og genbrug af biprodukter, og at der er behov for højere reagensindtagsforhold for at opnå høj aftagseffektivitet.
Sammenlignende analyse
Det er derfor vigtigt at vurdere, om der er en forskel mellem de to metoder, da effektivitet og fjernelsesmulighed er de to vigtigste faktorer, når man sammenligner disse tre metoder. Generelt har wfgd højere fjernelsesrater, men det resulterer også i problematisk affaldshåndtering.
De skal også overveje miljøpåvirkningen af deres brug. Wfgd håndterer også bortskaffelsen af flydende affald, som kan være et miljøproblem.
Det er ikke kun økonomiske faktorer, der spiller en rolle. N Det er ikke kun den ene teknologi, der er den mest effektive, men også den anden, der er den mest effektive.
ansøgninger og casestudier
FGD-metoden er afhængig af industrielle anvendelser. WFGD anvendes i stor udstrækning i kraftværker på grund af sin høje aftagseffektivitet, mens DFGD ofte anvendes i industrielle anvendelser, hvor sølvfattigt kul forbrændes.
udvikling i fremtiden
Udviklingen af FGD-teknologierne er fortsat, og sorber er blevet mere udnyttet. N Det er vigtigt at gøre det muligt at forbedre den økonomiske og sociale samhørighed og genanvende biprodukter som primære mål. Nye teknologier vil optimere mere effektiv og bæredygtig FGD Valget af FGD-teknologi påvirkes også væsentligt af lovgivningsmæssige virkninger, både miljøbestemmelser og internationale aftaler, der presser på for yderligere innovation på dette område.
Konklusion
Det kan være kompliceret at beslutte, om man skal bruge et vådt, tørt eller halvt tørt fgd-system, og afhænger af flere forskellige faktorer, herunder svovlindholdet i den pågældende type brændstof, der anvendes, samt den teknologi, der er tilgængelig til at bygge et kraftværk med på det tidspunkt, og også hvad alle miljøbestemmelser