EN
Εισαγωγή
Η αποφυλάκιση αερίων καύσης (FGD) είναι μια σημαντική διαδικασία για την υποχώρηση των εκπομπών θειού από βιομηχανικές διαδικασίες, ειδικά για τις θερμοηλικές εγκαταστάσεις που χρησιμοποιούν άνθρακα. Η μέθοδος FGD επηρεάζει επίσης την αποτελεσματικότητα της απορρόφησης θείου, τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις της διαδικασίας και την οικονομική βιωσιμότητα της λειτουργίας. Αυτό το άρθρο συγκρίνει την αποτελεσματικότητα, τις προνομιακές και τις περιοριστικές πτυχές των τριών κύριων μεθόδων FGD: υγρή, ξερή και ημιξερή.
Αέριο Καύσης: Υγρή Αποφυλάκιση Αερίων Καύσης (WFGD)
Η παλαιότερη μέθοδος είναι η υγρή FGD, στην οποία το διοξείδιο θείου (SO2) από τον καπνό απορροφάται σε μια βρασμωδή πουπά βάσικου απορροφητή, τυπικά με τη χρήση μιας τούρμας. Είναι επίσης πολύ αποτελεσματική και μπορεί να αφαιρεθεί πάνω από το 90% των ρυπαντών σε αυτή την διαδικασία. Το πρόβλημα με τη μέθοδο είναι ότι παράγει υγρά απόβλητα που κάποιος πρέπει να διαχειριστεί καθαρά, ειδικά γιατί αλλιώς μπορεί να έχεις μεγάλη επιδημία χολέρας. Αυτή η υγρή μέθοδος έχει και μια αρνητική πλευρά, καθώς οι υψηλότεροι κεφαλαίωντας και λειτουργικοί κόστος είναι πιο ακριβή διότι απαιτεί μεγαλύτερο εξοπλισμό και δημιουργεί απόβλητα.
Ανθρακούχη Διοξειδική Αποθιώρεση (DFGD)
Τα απόβλητα Προϊόντα από την αποθείωση υγρών καυσαερίων τείνουν να είναι δύσκολο να χειριστούν, οι ξηρές διεργασίες FGD (ξήρανση με ψεκασμό ασβέστη ή ασβεστόλιθου και κυκλοφορούν πλυντρίδες ρευστοποιημένης κλίνης) παράγουν ένα ξηρό απόβλητο προϊόν που είναι ευκολότερο από τον πολτό Σ από την υγρή τεχνολογία για να την απορρίψουμε. Γενικότερα, όλες αυτές οι διαδικασίες έχουν συστηματικά λιγότερα κεφαλαιακά και λειτουργικά έξοδα, έτσι ώστε να μην αφήνουν υγρό νερό απόβλητα - αυτό οδηγεί σε σημαντική μείωση του απαιτούμενου περιβαλλοντικού αποτυπώματος. Ωστόσο, έχουν γενικά χαμηλότερη απόδοση αξιοποίησης αντιδραστηρίου από το υγρό FGD και επειδή τα απόβλητα είναι στεγνά, μπορεί να εκπέμπουν περισσότερα σωματίδια.
Νερό αποσθάλφωση των καυσαερίων Φ uri Z ιες
Σε αυτή την τεχνολογία, το νερό και ο κάλκας μειγνύονται και εξάγονται σε μορφή βαπερού και μετά επεξεργάζονται με τον ίδιο τρόπο όπως και στο ξηρό FGD για να παράγουν ένα βάπορα κατά προσέγγιση. Το δεύτερο θα πρέπει να οδηγήσει σε μικρότερη χρήση απορροφητών και την πιθανότητα ανάκτησης παραγωγών, χαμηλότερη κατανάλωση ισχύος και μειωμένο ρόλο μεταφοράς από ό,τι συνδέεται με το βάπωμα FGD. Αλλά μπορεί να χρειαστεί περισσότερο εξοπλισμό για την ανάκτηση και επαναχρησιμοποίηση παραγώγων, καθώς και υψηλότερα λόγια διατροφής υλικών για να επιτευχθούν υψηλές αποδοτικότητες αφαίρεσης. Ν Μπορεί να χρειαστεί περισσότερος εξοπλισμός για την ανάκτηση και επαναχρησιμοποίηση παραγώγων, καθώς και να έχει υψηλότερα λόγια διατροφής υλικών για να επιτευχθούν υψηλές αποδοτικότητες αφαίρεσης.
Συγκριτική Ανάλυση
Επειδή η αποτελεσματικότητα και η ικανότητα αφαίρεσης είναι οι δύο πιο σημαντικοί παράγοντες όταν συγκρίνουμε αυτές τις τρεις μεθόδους. Γενικά, το WFGD έχει υψηλότερες ποσοστώσεις αφαίρεσης αλλά και προκαλεί προβλήματα στη διαχείριση αποβλήτων. Σε αντίθεση, το DFGD και το ημιξηρό FGD είναι μια συμβιβαστική λύση μεταξύ της διαχείρισης αποβλήτων και της αποτελεσματικότητας.
Πρέπει επίσης να λάβετε υπόψη την περιβαλλοντική επίδραση της χρήσης σας. Η διαχείριση των υγρών αποβλήτων, τα οποία μπορούν να αποτελούν περιβαλλοντικό πρόβλημα, ελέγχεται επίσης από το WFGD. Ενώ τα ξηρά απόβλητα που παράγονται από το DFGD είναι πιο εύκολα διαχειρίσιμα, μπορούν να προκαλέσουν εκπομπές σωματιδίων.
Δεν είναι μόνο οι οικονομικές παράγοντες που έχουν τον ρόλο τους. Οι κόστος των απορροφητών και η διατροφή τους Ν μπορεί να έχουν πολύ μεγαλύτερες διαφορές σε σχέση με τις άλλες τεχνολογίες, τόσο για την αρχική κεφαλαιακή εξοπλισμού όσο και για τις λειτουργικές δαπάνες.
Εφαρμογές και Συγκροτήματα Μελετών
Η μέθοδος FGD αυτών των μεθόδων εξαρτάται από βιομηχανικές εφαρμογές. Το WFGD χρησιμοποιείται ευρέως σε θερμοηλικά έλεγχα για την υψηλή του αποτελεσματικότητα αφαίρεσης, ενώ το DFGD έχει συχνά εφαρμοστεί σε βιομηχανικές εφαρμογές όπου καεί χαμηλής επιβαρύνσεως θειού άνθρακα. Η απόδοση διαφόρων διεργασιών FGD είναι φανερή σε διάφορες περιπτώσεις μελετών, και οποιαδήποτε επιτυχής εφαρμογή χαρακτηρίζεται από τα εμπόδια που αφορούν τη διαχείριση αποβλήτων, την αποτελεσματικότητα και το κόστος.
Τάσεις και αναπτύξεις στο μέλλον
Η ανάπτυξη των τεχνολογιών FGD συνεχίζεται, με αυξημένη χρήση του σόρβου Ν Η piροώθηση της αpiοκατάστασης και η ανάκτηση των piαραγωγών ως piρώτο στόχο. Οι νέες τεχνολογίες θα βελτιστοποιήσουν την αποτελεσματικότερη και βιώσιμη τεχνολογία FGD Η επιλογή της τεχνολογίας FGD επηρεάζεται επίσης σημαντικά από τις ρυθμιστικές επιπτώσεις, τόσο οι περιβαλλοντικοί κανονισμοί όσο και οι διεθνείς συμφωνίες ωθούν την περαιτέρω καινοτο
Συμπέρασμα
Η απόφαση για το αν θα χρησιμοποιηθεί ένα σύστημα FGD ξερό, βάλανο ή μικρής υγρότητας μπορεί να είναι πολύπλοκη και εξαρτάται από διάφορους παράγοντες, συμπεριλαμβανομένου του περιεχομένου φυσίνιου στο είδος καύσιμου που χρησιμοποιείται, καθώς και της τεχνολογίας που είναι διαθέσιμη για την κατασκευή μιας θερμοηλεκτρικής σταθμής σε αυτόν τον καιρό. Επίσης, πρέπει να ληφθούν υπόψη όλες οι περιβαλλοντικές κανονισμοί που ισχύουν. Ενώ και τα δύο προσφέρουν σημαντικές ωφέλειες και μοναδικές προκλήσεις, η γνώση αυτών μπορεί να βοηθήσει τις επιχειρήσεις να εφαρμόσουν τη μέθοδο που έχει περισσότερο νόημα για τη λειτουργία τους. Ενώ ο κόσμος κινείται όλο και περισσότερο προς βιώσιμες εκπομπές, το FGD θα κινηθεί επίσης προς καθαρότερες και οικονομικά αποτελεσματικές τεχνολογίες.