अनुपालन की लागत: फ्लू गैस डीसल्फराइजेशन अर्थशास्त्र

परिचय

एफजीडी एक औद्योगिक गतिविधि है जो कई क्षेत्रों में अभिन्न है और पर्यावरण वायु प्रदूषण नियंत्रण की नियामक आवश्यकताओं के अनुसार है। बिजली संयंत्रों, सीमेंट कारखानों और बड़े पैमाने पर सल्फर डाई ऑक्साइड (SO2) के इंजेक्शन के अन्य स्रोतों को एफजीडी तकनीक अपनाने के लिए प्रोत्साहित करना जो नियामक अनुपालन के लिए डिज़ाइन की गई है। लेकिन यह अनुपालन कभी भी मुफ्त में नहीं आता है - इसका मतलब है तकनीक में बने रहना और निरंतर परिचालन और रखरखाव खर्च उठाना। इस लेख में, हम एफजीडी लागत और लाभ के साथ उस प्रक्रिया के अर्थशास्त्र को तोड़ते हैं।

एफजीडी क्या है और इतना महंगा क्यों है?

फ्लू गैस डिसल्फराइजेशन (एफजीडी) प्रणालियां पर्यावरण में छोड़े जाने से पहले फ्लू गैसों से सल्फर डाइऑक्साइड को हटा देती हैं। एफजीडी को गीले स्क्रबिंग, सूखी स्क्रबिंग या अर्ध-शुष्क स्क्रबिंग प्रणाली में से किसी एक में करने की सलाह दी जाती है, जो अपनी लागत और परिचालन जटिलता लाती है। इस प्रकार की एफजीडी किस्त की लागत बहुत अधिक होती है (अर्थात, बड़े पैमाने पर जारी किए जाने पर लाखों/दसियों मिलियन) जो विभिन्न संबद्ध विद्युत संयंत्रों को इन्हें स्थापित करने के लिए आवश्यक होती है।

पूंजीगत व्यय और परिचालन व्यय सहित

जब आपके बजट की बात आती है, तो शुरुआती पूंजीगत व्यय के अलावा, ओवरहेड लागत एक बड़ा हिस्सा लेती है। इसमें कई डाउनस्ट्रीम लागतें भी शामिल हैं - रसायनों की सफाई, उपोत्पादों के लिए जल उपचार और उन प्रणालियों को चलाने के लिए ऊर्जा। एक अन्य प्रमुख मुद्दा निरंतर रखरखाव लागत है क्योंकि 24x7 जांच, सफाई और देखभाल की आवश्यकता होती है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि एफजीडी सिस्टम सही ढंग से काम कर रहे हैं और समय पर पर्यावरण कानूनों को पूरा कर रहे हैं।

एफजीडी से निर्मित उप-उत्पादों का विशेष प्रबंधन या उपयोग

एफजीडी प्रक्रियाओं के दौरान उत्पादित जिप्सम का उपयोग वॉलबोर्ड और प्लास्टर जैसे निर्माण उत्पादों में किया जाता है। यह अर्थव्यवस्था, ये उपोत्पाद किस हद तक काम करते हैं, यह सभी बाजारों पर निर्भर करता है, जिसमें परिवहन लागत और उन ग्रेडों को सुरक्षित उत्पादों में बदलने के लिए आवश्यक अतिरिक्त प्रसंस्करण पर विचार किया जाता है। हालाँकि, इन उपोत्पादों का उपयोग भी अधिक जटिल तरीके से किया जाना चाहिए (बुनियादी ढांचे और रसद में निवेश); फिर भी परिचालन लागत संभवतः कार्यान्वयन के बिंदु तक ही सीमित हो सकती है।

एफजीडी की आर्थिक व्यवहार्यता

ऐसे कई पहलू हैं जो एफजीडी की आर्थिक व्यवहार्यता निर्धारित करते हैं; अन्य बातों के अलावा, अनुपालन गतिविधियों के लिए पूंजी और परिचालन लागत, उचित स्वच्छ प्रौद्योगिकी उत्पादों, उपोत्पादों आदि (बाजार मूल्य) जैसी गणना के लिए उपयोग की जाने वाली प्रक्रिया, इस प्रकार एफजीडी का एक आदर्श मार्ग आवश्यक है जो पर्यावरणीय और वित्तीय दोनों दृष्टि से इष्टतम हो; इसका आकलन करने के लिए लागत-लाभ विश्लेषण किया जा सकता है। गैर-अनुपालन की कीमत में जुर्माने के साथ-साथ कानूनी शुल्क की संभावना भी शामिल होनी चाहिए।

उदार सरकारी नीतियां और प्रोत्साहन

एफजीडी का अर्थशास्त्र मुख्य रूप से नीति द्वारा संचालित होता है। इसलिए, सल्फर डाइऑक्साइड उत्सर्जन में विनियमन-प्रेरित कटौती से जुड़े अनुपालन की लागत के परिणामस्वरूप एफजीडी प्रौद्योगिकी की मांग होती है जो कार्बन कैप्चर में निहित वास्तविक सीमांत लागत को दर्शाती है। इसके विपरीत, एफजीडी प्रतिष्ठानों या उपोत्पाद उपयोग के लिए सरकारी प्रोत्साहन जैसे कर क्रेडिट या सब्सिडी इन लागतों को कम कर सकते हैं और इस प्रकार नियामक अनुपालन को व्यवहार्य बना सकते हैं;

यह एफजीडी अर्थशास्त्र में बदलाव है।

तकनीकी सुधार, कठोर पर्यावरणीय नियमन और संभावित रूप से विस्तारित उप-उत्पाद बाजार भविष्य में एफजीडी अर्थशास्त्र का निर्धारण करेंगे। परिणामस्वरूप, यह उप-उत्पाद प्रबंधन से जुड़ी परिचालन लागतों को कम करके और एफजीडी उप-उत्पाद के लाभकारी उपयोग की क्षमता को अनुकूलित करके अनुपालन को कम खर्चीला बना सकता है। इसके अलावा, एसओ2 उत्सर्जन और पर्यावरण पर इसके प्रतिकूल प्रभाव के बारे में अधिक चिंताएं एफजीडी प्रणाली के लिए आने वाले वर्षों में सख्त मानक के उद्देश्य से मांग को बढ़ाएंगी।

निष्कर्ष

अमृत की प्रकृति उस साधारण लेन-देन से कहीं अधिक जटिल है, जो इसे कॉकटेल नैपकिन के पीछे लिखे समीकरण से थोड़ा अधिक जटिल मानता है, क्योंकि कार्यान्वयन के लिए जिम्मेदार सभी चिपचिपे इंजीनियरों के पास निपटने के लिए आर्थिक जटिलताओं का एक रूबिक्स क्यूब है - प्रारंभिक पूंजीगत लागत, संचालन संबंधी विवाद, और हमारे असमान प्रतिस्पर्धा से मुक्त होने के बाद इतने सारे पारित गैसों का क्या हश्र होगा। बेशक, इस दृष्टिकोण में उच्च पूंजी और परिचालन लागत है (विशेष रूप से खराब तरीके से संचालित कोयला संयंत्रों की तुलना में) जो इसे चल रहे बड़े पैमाने पर कार्बन तटस्थ ईंधन के रूप में कम व्यवहार्य बनाता है, हालांकि आप किसी भी तरह से एक मजबूत तर्क की कल्पना कर सकते हैं, जो परीक्षण के बाद अपशिष्ट उपोत्पादों के पुन: उपयोग की क्षमता से संतुलित स्थिरता लाभों के साथ है - इसलिए वास्तव में यह बराबर हो सकता है! विनियमन और तकनीक में यह बदलाव नए आर्थिक अवसर, एफजीडी के लिए नई चुनौतियां भी पैदा करने जा रहा है, लेकिन इसे बदलने से रोकना आपके लिए कठिन होगा।