biaya kepatuhan: ekonomi desulfurisasi gas buang

pengantar

FGD merupakan kegiatan industri yang tidak terpisahkan dalam banyak sektor dan sesuai dengan kebutuhan regulasi pengendalian pencemaran udara lingkungan. Memberikan insentif kepada pembangkit listrik, pabrik semen, dan sumber injeksi SO2 dalam jumlah besar lainnya untuk mengadopsi teknologi FGD yang dirancang untuk mematuhi regulasi. Namun, kepatuhan tersebut tidak pernah gratis — itu berarti terlibat dalam teknologi dan mengeluarkan biaya operasi dan pemeliharaan yang berkelanjutan. Dalam artikel ini, kami menguraikan ekonomi dari proses tersebut dengan biaya dan manfaat FGD.

apa itu fgd & mengapa begitu mahal?

Sistem desulfurisasi gas buang (FGD) menghilangkan sulfur dioksida dari gas buang sebelum dilepaskan ke lingkungan. FGD sebaiknya dilaksanakan dalam sistem pembersihan basah, pembersihan kering, atau pembersihan semi-kering yang memiliki biaya dan kerumitan operasional tersendiri. Biaya pemasangan FGD jenis ini sangat besar (yaitu, jutaan/puluhan juta jika dilepaskan dalam skala besar) yang diperlukan berbagai pembangkit listrik terkait untuk memasangnya.

capex dan opex termasuk

Bila menyangkut anggaran Anda, selain biaya modal awal, biaya overhead menghabiskan proporsi yang sangat besar. Ini juga memerlukan berbagai biaya hilir — bahan kimia pembersih, pengolahan air untuk produk sampingan, dan energi untuk menjalankan sistem tersebut. Masalah utama lainnya adalah biaya pemeliharaan berkelanjutan karena pemeriksaan, pembersihan, dan juga perawatan 24x7 diperlukan untuk memastikan sistem FGD bekerja dengan benar serta memenuhi undang-undang lingkungan tepat waktu.

pengelolaan khusus atau pemanfaatan produk sampingan yang dihasilkan dari fgd

Gypsum yang diproduksi selama proses FGD kemudian digunakan dalam produk konstruksi seperti papan dinding dan plester. Tingkat keekonomisan produk sampingan ini bergantung pada semua pasar yang mempertimbangkan biaya transportasi dan pemrosesan tambahan yang diperlukan untuk mengubah mutu tersebut menjadi produk yang aman. Namun, pemanfaatan produk sampingan ini juga harus dilakukan dengan cara yang lebih kompleks (investasi dalam infrastruktur dan logistik); biaya operasional mungkin masih dapat dibatasi hingga titik implementasi.

kelayakan ekonomi fgd

terdapat berbagai aspek yang menentukan kelayakan ekonomi fgd, antara lain biaya modal dan operasional untuk proses kegiatan kepatuhan yang digunakan untuk perhitungan seperti produk teknologi bersih yang tepat guna, produk sampingan, dsb (nilai pasar), sehingga diperlukan rute fgd yang ideal, yang secara lingkungan dan finansial optimum, untuk mengkaji hal tersebut dapat dilakukan analisis biaya-manfaat. Harga ketidakpatuhan harus mencakup kemungkinan denda dan tuntutan hukum.

kebijakan dan insentif pemerintah yang akomodatif

Ekonomi FGD terutama didorong oleh kebijakan. Oleh karena itu, biaya kepatuhan terkait dengan pengurangan emisi sulfur dioksida yang disebabkan oleh regulasi menghasilkan permintaan terhadap teknologi FGD yang mencerminkan biaya marjinal sebenarnya dari penangkapan karbon yang terkandung. Sebaliknya, insentif pemerintah untuk pemasangan FGD atau penggunaan produk sampingan, misalnya kredit pajak atau subsidi, dapat menurunkan biaya ini dan dengan demikian membuat kepatuhan terhadap regulasi menjadi layak;

ini adalah pergeseran dalam ekonomi fgd.

Peningkatan teknologi, regulasi lingkungan yang lebih ketat, dan kemungkinan perluasan pasar produk sampingan akan menentukan ekonomi FGD di masa mendatang. Akibatnya, hal ini dapat membuat kepatuhan menjadi lebih murah dengan menurunkan biaya operasional yang terkait dengan pengelolaan produk sampingan dan mengoptimalkan potensi penggunaan produk sampingan FGD yang bermanfaat. Selain itu, meningkatnya kekhawatiran tentang pelepasan SO2 dan dampak buruknya terhadap lingkungan akan meningkatkan permintaan dengan tujuan standar yang ketat pada tahun-tahun berikutnya untuk sistem FGD.

kesimpulan

Sifat ramuan itu lebih kompleks daripada transaksi sederhana bagi orang yang tidak ekonomis yang memprosesnya sebagai sesuatu yang sedikit lebih rumit daripada persamaan yang ditulis di belakang serbet koktail, karena semua insinyur rumit yang bertanggung jawab atas implementasi memiliki kubus rubik kompleksitas ekonomi yang harus dihadapi — biaya modal di muka, masalah operasional, dan apa yang akan terjadi pada begitu banyak orang yang kentut setelah dilepaskan dari persaingan kita yang berbeda. Memang, pendekatan ini memiliki biaya modal dan operasional yang tinggi (terutama jika dibandingkan dengan pembangkit listrik tenaga batu bara yang dikelola dengan buruk) sehingga kurang layak sebagai bahan bakar netral karbon skala besar yang berkelanjutan. Namun, Anda dapat membayangkan argumen yang kuat dengan cara apa pun yang digabungkan dengan manfaat keberlanjutan yang diimbangi oleh potensi penggunaan kembali produk sampingan limbah setelah pengujian — jadi sebenarnya itu bisa saja terjadi! Perubahan dalam regulasi dan teknologi itu juga akan menciptakan peluang ekonomi baru, tantangan baru bagi fgd, tetapi Anda akan kesulitan untuk tidak mengubahnya.