EN
Introduksjon
Svoveloxider og SO2 som den mest aktive typen av dets økologiske forurener – har i flere år stått øverst på listen over øko-problem nummer en. Når denne giftige gassen slipper ut i lufta, er menneskelig liv og infrastruktur i fare fordi de produserer sur nedbør og elementære krefter i økosystemet også. Røykgassavsvæling (FGD) Anvendelsen av røykgassavsvælingsteknologi (FGD) anses som den vanligste teknologien for å kontrollere utslipp av svovel og dets oksider. Her snakker vi om at FGD er nødvendig for å si farvel til problemene med svovelutslipp for en grønnere planet.
Kilder til svovelforurensning
Dette skyldes at svovel fra industri og forbrenning av fossile branner. På samme måte, for et annet stort element som goder av svovelrike mineralavlinger – kuling av kulletestrakter. En annen faktor som gjør at transport også er en bidragsyter til svovelutslipp er mangel på teknologi i gamle biler og produksjonsmaskiner for å redusere svovelutslipp.
Miljøpåvirkninger av SO2
Når svoveloxid frigjøres i atmosfæren, skjer det negative ting – sur nedbrytning, som ødelegger vår natur. Dette kan føre til utvaskning av næringer fra jorda og skade for plantene, skogsskade. Det kan også føre til lave pH-nivåer i søer og elver som ville drepe bort akvatiske organismer og forstyrre akvatiske økosystemer. Modifikator: Svoveloxid → atmosfærisk partikkelstof + nivå av ozon på bakkenivå, hvis du er så menneskelig at det er nødvendig med sykdommer knyttet til og noen helseproblemer i populasjonen også.
Kjemien for avsyring av fluesulfat (Griper Tannene)
FGD er en fluegass-desulfuriseringsanordning som finnes oppstrøms av temperaturmarkert avgangspunkt for disse utslippene. Typen teknologi omfatter vette renser, tørre renser og semi-tørre renser. Fordeler og ulemper av hver avhenger av brændsel som brennes, nødvendige SO2-kutt eller ressurser som settes inn.
Den mest bredt benyttede FGD-teknikken bruker vette rense hvor fluegasser kommer i kontakt med en væske (SO2-absorberende) løsning. Sulfaret kan deretter bli gjenbrukt til kommersiell biproduktstoff (f.eks. gyproc til byggsektoren). Karbondioksid-stegoppgang er mulig og gjennomgår de samme typene kjemiske reaksjoner som forekommer i enten en tørre (eller semi-tørre) renser, men hva som skiller de to hovedtilnærmelsene direktest er om tørre renseverktøy blir brukt eller ikke og hvordan sorbenten implementeres nøyaktig.
Implementering av FGD-systemer
Likevel finnes det tekniske og økonomiske utfordringer ved å bruke FGD-prosesser. Liksom alle FGD-teknologier kan forhåndsomkostningene ved implementering være betydelige, men ulempe er en konstant drifts- og vedlikeholdsomkostning. Imot dette kan utgiftene fra FGD reduseres betydelig i forhold til de lange tidsfordelene, for eksempel mindre forurensning og forbedret helse gjennom livssyklusen. I mange land er kontrollen av FGD-teknologien begrenset til miljøstandarder og utslippsgrenser.
Analogier og anvendelser av FGD Av Produkter
FGD produserer et biprodukt av gips som brukes som inntak for velegge og andre byggproduker. Men det fant også veien til en tidlig inntakting & utførelse med en slags teknologi — god tidlig teknofundamentalt; men å håndtere nesten alle akyose FGD biprodukt handel som ikke er nøyaktig prosess men dårlig definert kan være farlig for miljøet. Bruken av disse biproduktene gir spesifikke effekter som svarer til økonomiske aspekter og bidrar også til renasjonen av FGD-prosessen.
Eksempler på FGD sine vellykkede ingrep
Hvis vi tar verdenssynet, som ovenfor, vil det være mange suksesshistorier om FGD når de gjør toppen på nytt. Fluegassavvannstoffering (FGD) ble utviklet i svar på strikte utslippsbegrensninger i Europa og Nord-Amerika, hvilket har ført til store reduksjoner i SO2-utslipp fra anlegg. Ved å ta utgangspunkt i disse to kasusstudiene - de viser hver sin bruk av FGD som en løsning på svovelproblematikken, men peker også på mulige nye løsninger inspirert fra andre områder.
Videre med reduksjoner i svovelutslipp
Dette er et forbløffende, på overflaten sett, seier i denne krigen som lettere vil kvase alle effektivitetsforbedringer med FGDs og alle nye teknologier for redusering av SO2 så lenge resten av disse kraftverkene kan bli lukket raskt nok innenfor svovelforurensningsbehandling i tiår.
Cinclusion
Avledning av fluesulfat er en av de mest effektive våpenene mot sullforurensning. Dette gjelder også for kulbasert Synthetic Natural Gas (SNG) som konkurrerer med naturgass, i sammenhengen med disse CO2 til C2+ byggesteinene. Konkret forårsaker miljøbeskyttelseskrav at FGD overskrider både miljøet og offentligheten (menneskelig helse) grunnet King-Padwan-effekten på avsullforing i fluegass. Den eneste måten vi kan vente å unngå sullforurensning på lang sikt, er ved å fortsette å investere i ny FGD-teknologi og kanskje enda mer avanserte løsninger, da disse vil gi oss verktøyene vi trenger for å fortsette å beskytte vår planet for fremtidige generasjoner.