EN
Введение
Очистка дымовых газов от серы (FGD) является важным процессом для обработки выбросов серы от промышленных процессов, особенно для угольных электростанций. Метод FGD также влияет на эффективность захвата серы, экологическое воздействие процесса и экономическую целесообразность эксплуатации. В данной статье сравнивается эффективность, преимущества и ограничения трех основных методов FGD: влажного, сухого и полусухого.
Дымовые газы: Влажная очистка дымовых газов от серы (WFGD)
Самый старый метод — это мокрое ОГО, при котором диоксид серы (SO2) из дымовых газов поглощается в суспензию щелочного сорбента, обычно используя башню с распылением. Этот метод также очень эффективен и может удалять более 90% загрязнителей в этом процессе. Проблема этого метода заключается в том, что он создает жидкие отходы, которые кто-то должен утилизировать, иначе возникает массовый случай холеры. У мокрого метода есть и другой недостаток, так как более высокие капитальные и операционные затраты дороже из-за необходимости использования большего оборудования и создания отходов.
Сухая очистка дымовых газов от сернистости (СОДГ)
Отходы Продукты из-за мокрой десульфуризации дымовых газов, как правило, трудно поддаются обработке, сухие процессы ДДГ (сушка распылением извести или известняка и циркулирующие скрубберы с псевдоожиженным слоем) производят сухие отходы, которые легче, чем шлам s от влажной технологии к утилизации. В более общем плане все эти процессы систематически имеют меньшие капитальные и эксплуатационные затраты, поэтому они не оставляют жидких водных отходов - это приводит к значительному сокращению требуемого экологического следа. Однако, как правило, они имеют более низкую эффективность использования реагента, чем влажные FGD, и поскольку отходы сухие, они могут выделять больше твердых частиц.
Мокрая обезсерживание дымовых газов полусодержание F uri з ация
В этой технологии вода и известняк смешиваются и извлекаются в виде суспензии, а затем обрабатываются таким же образом, как сухая ФГД, для производства влажного порошка. Последнее должно привести к меньшему использованию сорбента и возможности восстановления побочных продуктов, более низкому потреблению электроэнергии и уменьшению объема перекачки по сравнению с мокрой ФГД. Однако может потребоваться больше оборудования для извлечения и повторного использования побочных продуктов, а также более высокие соотношения подач реагентов для достижения высоких коэффициентов удаления. н Это может привести к меньшему использованию сорбента и возможности восстановления побочных продуктов, более низкому потреблению электроэнергии и снижению объема перекачки по сравнению с мокрой ФГД. Однако может потребоваться больше оборудования для извлечения и повторного использования побочных продуктов, а также более высокие соотношения подач реагентов для достижения высоких коэффициентов удаления.
Сравнительный анализ
Так как эффективность и способность к удалению являются двумя самыми важными факторами при сравнении этих трех методов. Обычно УФГД имеет более высокие показатели удаления, но также создает проблемы в управлении отходами. В противоположность этому, СФГД и полусухая ФГД представляют собой компромисс между обработкой отходов и эффективностью.
Вы также должны учитывать экологическое воздействие использования. Утилизация жидких отходов, которая может быть экологической проблемой, также регулируется WFGD. В то время как сухие отходы, образующиеся при использовании DFGD, легче поддаются управлению, они могут привести к выбросам твердых частиц.
Не только экономические факторы играют свою роль. Стоимость самих сорбентов и их утилизации может иметь значительно большие различия в стоимости по сравнению с другими технологиями, как для первоначальных капитальных вложений, так и для операционных расходов. н Способы применения этих методов FGD зависят от промышленного использования. WFGD широко используется на электростанциях благодаря высокой эффективности удаления, тогда как DFGD часто применяется в промышленных процессах, где сжигается уголь с низким содержанием серы. Эффективность различных процессов FGD очевидна из нескольких кейсов, и любой успешной реализации предшествовали проблемы, связанные с утилизацией отходов, эффективностью и стоимостью.
Приложения и кейсы
Методы FGD этих способов зависят от промышленных применений. WFGD широко используется на электростанциях благодаря высокой эффективности удаления, в то время как DFGD часто применяется в промышленных процессах, где используется уголь с низким содержанием серы. Эффективность различных процессов FGD проявляется в нескольких кейсовых исследованиях, и каждый успешный пример реализации отмечен проблемами, связанными с утилизацией отходов, эффективностью и стоимостью.
Тенденции и разработки в будущем
Развитие технологий FGD продолжается, с увеличением использования сорба н В качестве основных целей - использование и утилизация побочных продуктов. Новые технологии позволят оптимизировать более эффективные и устойчивые технологии FGD Выбор технологии FGD также значительно зависит от влияния регулирующих мер, как экологические правила, так и международные соглашения, которые требуют дальнейших инноваций в этой области.
Заключение
Решение о том, использовать влажную, сухую или полусухую систему ОГУ может быть сложным и зависит от нескольких факторов, включая содержание серы в определенном виде топлива, а также технологии, доступные для строительства электростанции в данный момент, и существующие экологические нормативы. Несмотря на то что оба метода предоставляют важные преимущества и уникальные вызовы, знание этих особенностей может помочь энергокомпаниям выбрать наиболее подходящий метод для своей деятельности. По мере того как мир все больше движется к устойчивым выбросам, так же будут развиваться более чистые и экономически эффективные технологии ОГУ.