EN
Introduktion
Rökgasesulfurisering (fgd) är en viktig process för behandling av svavelutsläpp från industriella processer, särskilt för kolkraftverk. Fgd-metoden påverkar också effekten av svavelinsamling, miljöpåverkan på processen och den ekonomiska driftsstabiliteten. Denna artikel jämför effektiviteten, fördelarna och begränsningarna hos de
Rökgaser: våt avsvärmning av rökgaser (wfgd)
Den äldsta metoden är våt fgd, där svaveldioxid (so2) från rökgasen absorberas i en slurry av alkaliskt sorbent vanligtvis med hjälp av ett spruttorn. Det är också mycket effektivt och kan ta bort mer än 90% av föroreningarna i denna process. Problemet med metoden är att
Torr av svavel från rökgaser (dfgd)
Avfallet Produkter från våt rökgasavsvavling tenderar att vara svår att hantera, torra FGD-processer (kalk- eller kalkstensspraytorkning och cirkulerande virvelbäddsskrubber) ger en torr avfallsprodukt som är lättare än slurryn s från fuktig teknik till att avfalla. Talade mer generellt har alla dessa processer systematiskt lägre kapital- och driftskostnader, så de lämnar inte efter sig vätskeformigt avfall - detta leder till en betydande minskning av den miljöpåverkan som krävs. Dock har de generellt sett lägre effektivitet i reagensanvändning än fuktig FGD, och eftersom avfallet är torrt kan de utsläppa mer partikelmassa.
Våt avsulfering av fluegas Semitorkad desul F URI Z ation
I denna teknik blandas vatten och kalksten och extraheras i ler och behandlas sedan på samma sätt som torr fgd för att producera ett vått pulver. N Det är dock möjligt att använda mer utrustning för extraktion och återanvändning av biprodukter och att ha högre reagenstillförselförhållanden för att uppnå hög avlägsnandeffektivitet.
jämförande analys
Det är därför viktigt att man jämför dessa tre metoder med effektiviteten och avlägsnandeförmågan. Generellt sett har wfgd högre avlägsnandefrekvenser men det leder också till problem med avfallshanteringen.
Det är också viktigt att tänka på miljöpåverkan av användningen. Wfgd hanterar även bortskaffandet av flytande avfall, vilket kan vara ett miljöproblem.
Det är inte bara ekonomiska faktorer som spelar en roll. N De kan ha mycket större kostnadsskillnader jämfört med andra tekniker, både vad gäller inledande kapitalutgifter och driftskostnader.
Ansökningar och fallstudier
Wfgd används i kraftverk på grund av sin höga avlägsnande effektivitet, medan dfgd ofta har använts i industriella tillämpningar där svavelfattigt kol bränns. Prestanda för olika fgd-processer är uppenbar i flera fallstudier, och varje framgångsrikt genomförande har präglats av hinder i fråga om
Trender och framtida utveckling
Utvecklingen inom FGD-teknologier pågår, med ökad användning av sorbenter N och återvinning av biprodukter som huvudsakliga mål. Nya teknologier kommer att optimera mer effektiva, hållbara FGD. Valet av FGD-teknik påverkas också avsevärt av regleringspåverkan, både miljöregleringar och internationella överenskommelser som driver ytterligare innovation inom detta område.
Slutsats
Beslutet om huruvida ett vått, torrt eller halvtorrt fgd-system ska användas kan vara komplicerat och beror på flera olika faktorer, inklusive svavelhalten i den specifika typen av bränsle som används samt den teknik som finns tillgänglig för att bygga ett kraftverk vid den tiden och även vilka miljöregler som finns. medan båda ger viktiga