EN
Giới thiệu
Việc khử lưu huỳnh khí thải (FGD) là một quy trình quan trọng trong việc xử lý các khí thải lưu huỳnh từ các quy trình công nghiệp, đặc biệt là đối với các nhà máy nhiệt điện chạy than. Phương pháp FGD cũng ảnh hưởng đến hiệu suất bắt giữ lưu huỳnh, tác động môi trường của quá trình và tính kinh tế của hoạt động. Bài viết này so sánh hiệu quả, lợi ích và hạn chế của ba phương pháp FGD chính: ướt, khô và bán khô.
Khí thải: Khử lưu huỳnh khí thải ướt (WFGD)
Phương pháp cổ xưa nhất là FGD ướt, trong đó dioxide lưu huỳnh (SO2) từ khí thải được hấp thụ vào một hỗn dịch chất hấp phụ kiềm, thường sử dụng tháp phun. Nó cũng rất hiệu quả và có thể loại bỏ hơn 90% các chất ô nhiễm trong quá trình này. Vấn đề của phương pháp này là nó tạo ra chất thải lỏng mà ai đó phải xử lý một cách sạch sẽ, nếu không sẽ dẫn đến đại dịch tả nghiêm trọng. Phương pháp ướt này cũng có nhược điểm vì chi phí vốn và vận hành cao hơn do cần thiết bị lớn hơn và tạo ra chất thải.
Khử lưu huỳnh khí thải khô (DFGD)
Chất thải Sản phẩm từ quá trình khử lưu huỳnh khí thải ướt có xu hướng khó xử lý, các quy trình FGD khô (sấy phun vôi hoặc đá vôi và máy chà rửa tầng sôi tuần hoàn) tạo ra sản phẩm chất thải khô dễ xử lý hơn so với bùn S từ công nghệ ướt để xử lý. Nói chung hơn, tất cả các quy trình này đều có chi phí đầu tư và hoạt động ít hơn do đó chúng không để lại chất thải nước lỏng - điều này dẫn đến giảm đáng kể lượng môi trường cần thiết. Tuy nhiên, chúng thường có hiệu quả sử dụng phản ứng thấp hơn FGD ẩm và vì chất thải khô, chúng có thể phát ra nhiều hạt hơn.
Khử lưu huỳnh ẩm của khí khói F uri Z về thông tin
Trong công nghệ này, nước và đá vôi được trộn lẫn và chiết xuất dưới dạng bùn lỏng, sau đó được xử lý theo cách tương tự như FGD khô để tạo ra một loại bột ướt. Điều này sẽ dẫn đến việc sử dụng ít sorbent hơn và có khả năng thu hồi sản phẩm phụ, tiêu thụ điện năng thấp hơn và giảm nhiệm vụ bơm so với FGD ướt. Tuy nhiên, nó có thể cần nhiều thiết bị hơn cho việc chiết xuất và tái sử dụng sản phẩm phụ, cũng như có tỷ lệ cấp chất làm sạch cao hơn để đạt được hiệu suất loại bỏ cao. n sử dụng và khả năng thu hồi sản phẩm phụ, tiêu thụ điện năng thấp hơn và giảm nhiệm vụ bơm so với FGD ướt. Tuy nhiên, nó có thể cần nhiều thiết bị hơn cho việc chiết xuất và tái sử dụng sản phẩm phụ, cũng như có tỷ lệ cấp chất làm sạch cao hơn để đạt được hiệu suất loại bỏ cao.
Phân tích so sánh
Bởi vì hiệu quả và khả năng loại bỏ là hai yếu tố quan trọng nhất khi so sánh ba phương pháp này. Nói chung, WFGD có tỷ lệ loại bỏ cao hơn nhưng cũng dẫn đến việc quản lý chất thải trở nên phức tạp. Ngược lại, DFGD và FGD bán khô là sự折衷 giữa việc xử lý chất thải và hiệu quả.
Bạn cũng cần phải xem xét tác động môi trường của việc sử dụng. Việc xử lý chất thải lỏng, có thể là vấn đề môi trường, cũng được quản lý bởi WFGD. Trong khi đó, chất thải khô do DFGD tạo ra dễ quản lý hơn, nhưng có thể dẫn đến phát thải bụi.
Không chỉ các yếu tố kinh tế đóng vai trò. Chi phí của chính các sorbent và việc xử lý chúng có thể có sự chênh lệch lớn hơn so với các công nghệ khác, cả về chi phí vốn ban đầu và chi phí vận hành. n Các phương pháp FGD trong số các phương pháp này phụ thuộc vào ứng dụng công nghiệp. WFGD được sử dụng rộng rãi trong các nhà máy điện nhờ hiệu suất loại bỏ cao, trong khi DFGD thường được áp dụng trong các ứng dụng công nghiệp nơi than low-sulfur được đốt cháy. Hiệu suất của các quy trình FGD khác nhau được thể hiện rõ trong một số nghiên cứu điển hình, và bất kỳ thực hiện thành công nào đều được đánh dấu bởi những thách thức liên quan đến việc xử lý chất thải, hiệu quả và chi phí.
Ứng dụng và Trường hợp Nghiên cứu
Phương pháp FGD của các phương pháp này phụ thuộc vào ứng dụng công nghiệp. WFGD được sử dụng rộng rãi trong các nhà máy điện vì hiệu suất loại bỏ cao, trong khi DFGD thường được sử dụng trong các ứng dụng công nghiệp nơi than ít lưu huỳnh được đốt cháy. Hiệu suất của các quy trình FGD khác nhau được minh chứng qua nhiều trường hợp nghiên cứu, và mọi sự triển khai thành công đều vượt qua được những khó khăn liên quan đến xử lý chất thải, hiệu quả và chi phí.
Xu hướng và Phát triển trong Tương lai
Sự phát triển trong công nghệ FGD đang tiếp tục, với việc sử dụng sorbe ngày càng tăng n t và phục hồi các sản phẩm phụ là các mục tiêu chính. Các công nghệ mới sẽ tối ưu hóa FGD hiệu quả và bền vững hơn Sự lựa chọn công nghệ FGD cũng bị ảnh hưởng đáng kể bởi tác động của quy định, cả các quy định về môi trường và thỏa thuận quốc tế thúc đẩy sự đổi mới hơn nữa trong lĩnh vực này.
Kết luận
Quyết định về việc sử dụng hệ thống FGD ướt, khô hay bán khô có thể phức tạp và phụ thuộc vào nhiều yếu tố khác nhau, bao gồm hàm lượng lưu huỳnh trong loại nhiên liệu đang được sử dụng cũng như công nghệ có sẵn để xây dựng nhà máy điện vào thời điểm đó và cả các quy định môi trường hiện hành. Mặc dù cả hai phương pháp đều mang lại những lợi ích quan trọng và thách thức độc đáo, việc hiểu rõ chúng có thể giúp các công ty điện lực áp dụng phương pháp phù hợp nhất cho hoạt động của mình. Khi thế giới ngày càng chuyển sang các loại khí thải bền vững, hệ thống FGD cũng sẽ tiến tới những công nghệ sạch hơn và hiệu quả về chi phí.