EN
Giới Thiệu
fgd là một hoạt động công nghiệp không thể thiếu trong nhiều lĩnh vực và theo các yêu cầu pháp lý về kiểm soát ô nhiễm không khí môi trường. khuyến khích các nhà máy điện, nhà máy xi măng và các nguồn phun SO2 lớn khác áp dụng công nghệ fgd được thiết kế để tuân thủ quy định. nhưng việc tuân thủ đó không bao giờ miễn phí — điều đó có nghĩa là phải tham gia vào công nghệ và phải chịu các chi phí vận hành và bảo trì liên tục. Trong bài viết này, chúng tôi phân tích nền kinh tế của quá trình đó với chi phí và lợi ích của fgd.
fgd là gì và tại sao lại đắt như vậy?
Hệ thống khử lưu huỳnh khí thải (fgd) loại bỏ lưu huỳnh đioxit khỏi khí thải trước khi thải ra môi trường. Nên thực hiện fgd trong hệ thống rửa ướt, rửa khô hoặc rửa bán khô, điều này gây ra chi phí riêng và phức tạp trong vận hành. Chi phí lắp đặt fgd loại này rất tốn kém (tức là hàng triệu/hàng chục triệu khi thải ra môi trường) cần thiết cho nhiều nhà máy điện liên quan để lắp đặt.
capex và opex bao gồm
khi nói đến ngân sách của bạn, ngoài chi phí vốn ban đầu, chi phí chung chiếm một tỷ lệ lớn. điều này cũng kéo theo nhiều chi phí hạ nguồn — hóa chất tẩy rửa, xử lý nước để loại bỏ các sản phẩm phụ và năng lượng để vận hành các hệ thống đó. một vấn đề lớn khác là chi phí bảo trì liên tục do phải kiểm tra, vệ sinh và chăm sóc 24x7 để đảm bảo các hệ thống fgd hoạt động chính xác cùng với việc đáp ứng các luật về môi trường kịp thời.
quản lý chuyên biệt hoặc sử dụng các sản phẩm phụ được tạo ra từ fgd
thạch cao được sản xuất trong quá trình fgd sau đó được sử dụng trong các sản phẩm xây dựng như tấm tường và thạch cao. Mức độ mà nền kinh tế này, các sản phẩm phụ này hoạt động phụ thuộc vào tất cả các thị trường khi xem xét chi phí vận chuyển và chế biến bổ sung cần thiết để chuyển đổi các loại đó thành các sản phẩm an toàn. Tuy nhiên, việc khai thác các sản phẩm phụ này cũng phải được thực hiện theo cách phức tạp hơn (đầu tư vào cơ sở hạ tầng và hậu cần); tuy nhiên chi phí hoạt động có thể bị hạn chế ở thời điểm triển khai.
tính khả thi về mặt kinh tế của fgd
Có nhiều khía cạnh quyết định tính khả thi về mặt kinh tế của fgd; trong số những khía cạnh khác, chi phí vốn và hoạt động cho quy trình hoạt động tuân thủ được sử dụng để tính toán như các sản phẩm công nghệ sạch phù hợp, sản phẩm phụ, v.v. (giá trị thị trường), do đó cần có một lộ trình fgd lý tưởng, vừa tối ưu về mặt môi trường vừa tối ưu về mặt tài chính; để đánh giá điều này, có thể thực hiện phân tích chi phí-lợi ích. cái giá của việc không tuân thủ phải bao gồm khả năng bị phạt cũng như chi phí pháp lý.
chính sách và ưu đãi của chính phủ thích ứng
nền kinh tế của fgd chủ yếu được thúc đẩy bởi chính sách. Do đó, chi phí tuân thủ liên quan đến việc giảm phát thải lưu huỳnh đioxit do quy định gây ra dẫn đến nhu cầu về công nghệ fgd phản ánh chi phí cận biên thực sự của việc thu giữ carbon. Ngược lại, các ưu đãi của chính phủ đối với các cơ sở fgd hoặc việc sử dụng sản phẩm phụ, ví dụ như tín dụng thuế hoặc trợ cấp, có thể làm giảm các chi phí này và do đó giúp việc tuân thủ quy định trở nên khả thi;
đó là sự thay đổi trong kinh tế fgd.
cải tiến công nghệ, các quy định chặt chẽ hơn về môi trường và thị trường sản phẩm phụ có khả năng mở rộng sẽ quyết định nền kinh tế fgd trong tương lai. do đó, điều này có thể làm cho việc tuân thủ ít tốn kém hơn bằng cách giảm chi phí vận hành liên quan đến quản lý sản phẩm phụ và tối ưu hóa tiềm năng sử dụng có lợi của sản phẩm phụ fgd. ngoài ra, nhiều lo ngại hơn về việc phát thải so2 và tác động tiêu cực của nó đến môi trường sẽ làm tăng nhu cầu hướng tới tiêu chuẩn nghiêm ngặt trong những năm tiếp theo đối với hệ thống fgd.
kết luận
Bản chất của thuốc tiên còn phức tạp hơn giao dịch đơn giản đó đối với người không kinh tế, người coi nó phức tạp hơn một chút so với một phương trình được viết trên mặt sau của một chiếc khăn ăn cocktail, vì tất cả những kỹ sư dính chặt chịu trách nhiệm thực hiện đều phải giải quyết một khối rubix phức tạp về kinh tế — chi phí vốn trả trước, những tranh cãi về hoạt động và số phận của rất nhiều khí thải sau khi chúng thoát khỏi sự cạnh tranh khác biệt của chúng ta. Phải thừa nhận rằng, cách tiếp cận này có chi phí vốn và chi phí vận hành cao (đặc biệt là khi so sánh với các nhà máy điện than hoạt động kém) khiến nó kém khả thi hơn khi trở thành nhiên liệu trung hòa carbon quy mô lớn đang diễn ra, tuy nhiên, bạn có thể hình dung ra một lập luận mạnh mẽ theo cả hai cách kết hợp với các lợi ích về tính bền vững được cân bằng bởi tiềm năng tái sử dụng các sản phẩm phụ thải bỏ sau khi thử nghiệm — vì vậy thực sự có thể cân bằng! rằng sự thay đổi trong quy định và công nghệ cũng sẽ tạo ra cơ hội kinh tế mới, những thách thức mới cho fgd nhưng bạn sẽ khó có thể không thay đổi nó.